Sinds het begin van deze eeuw werkt de Europese Unie aan gemeenschappelijke regels op het gebied van asiel en migratie. Hoewel de lidstaten het harmonisatieproces zelf op gang hebben gebracht, verraadt hun gedrag een grote aarzeling om hun beleidsvrijheid prijs te geven. Deze tweeslachtige houding heeft geresulteerd in richtlijnen die veel ruimte bieden voor afwijkingen en nationale keuzemogelijkheden. Dit onderhandelingsresultaat bedreigt niet alleen de beoogde harmonisatie, maar ook de in 1999 uitgesproken ambitie van de lidstaten om rechtsbescherming van derdelanders en asielzoekers te verbeteren. Niettemin hebben de richtlijnen een einde gemaakt aan de vrijblijvendheid van Europese samenwerking op dit terrein. Dat ondervinden regeringen soms op hardhandige wijze, als ze tot naleving worden gedwongen. Het harmonisatieproces roept vragen op over de besluitvorming: welke actoren en factoren hebben de Europese richtlijnen bepaald? Hoe gaan regeringen en parlementen om met de richtlijnen? Leven ze verplichtingen na, gebruiken ze richtlijnen als legitimatie voor aanscherping van de regels? Leiden hun implementatiekeuzes tot meer of minder rechtsbescherming, tot meer of minder harmonisatie van het toelatingsbeleid in Europa?

Dit onderzoek beantwoordt deze vragen aan de hand van een studie van de totstandkoming van de gezinsherenigingsrichtlijn en de procedurerichtlijn en van de implementatie van deze twee richtlijnen door Duitsland en Nederland. De uitspraken van geïnterviewde insiders bieden een blik achter de schermen van deze besluitvormingsprocessen. De verbanden tussen de Europese onderhandelingen en de Duitse en Nederlandse beleidsontwikkelingen in het gezinsherenigingsrecht en de asielprocedure onthullen de wisselwerking tussen het nationale en het Europese niveau.

Tineke Strik voerde dit onderzoek uit aan het Centrum voor Migratierecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen, en is aldaar werkzaam als universitair docent migratierecht. Tevens is zij lid van de Eerste Kamer en de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa.

Extra informatie: Ingenaaid: paperback,kaft slap, 550 pagina's Verschenen: november 2011 Gewicht: 975 gram Formaat: 242 x 157 x 33 mm Boom Juridische uitgevers

Strik, Tineke, Besluitvorming over asiel- en migratierichtlijnen Prijs Euro 80.50   In Winkelwagentje

Bij u in huis op: woensdag Betaal vóór: 16:00

Populaire titels binnen deze rubriek: Tekst & Commentaar: Algemene Wet Bestuursrecht Tekst & commentaar Baas, J.H. de Bestuurskunde in hoofdlijnen invloed op beleid Joost Rosendaal Staatsregeling voor het bataafsche volk 1798 De eerste grondwet van Nederland E. Daalder Handboek openbaarheid van bestuur Boom Masterreeks SDU Wettenverzameling en Rechtspraak / Intellectuele Eigendom L.J.A. Damen, H.E. Broring, K.J. de Graaf, A.T. Marseille Bestuursrecht deel 2 rechtsbescherming tegen de overheid C.A.Janssen Overige regelgeving Wet bodembescherming Lexplicatie 3.11a II Bestuursdwang en dwangsom Hoofdzaken van het bestuursrecht Mensen , J.H. Provinciewet Lexplicatie 3.36a H.S.P. Stuiver De ontslagmythe van het ambtenarenrecht ontslag wegens disfunctioneren of plichtsverzuim; het kan altijd! H.S.P. Stuiver Help, een ambtenarenrecht procedure! de algemene wet bestuursrecht op maat gesneden voor de ambtenaar prof.mr. I.C. van der Vlies Algemene begrippen hoofdstuk 1 en 2 Awb Studiepockets Staats- en Bestuursrecht, nr. 35 H.S.P. Stuiver Ziekengeld en ontslaguitkering `goudgerande regelingen` voor ambtenaren bestaan niet H.S.P. Stuiver Reorganiseren doe je zo! van houtskoolvoornemen tot ontslag in het ambtenarenrecht F.A. Deierkauf Wet geluidhinder Lexplicatie , 3.48a mr. E. Boessenkool Internationale milieuregelgeving met betrekking tot zoet water Lexplicatie, deel 3.53b Tekst & Commentaar / Ruimtelijk Bestuursrecht Tekst & commentaar Vries, K.M. de Wet inburgering / 2010 Sducommentaar prof.mr. S.E. Zijlstra Bestuurlijk organisatierecht Handboeken staats- en bestuursrecht